Gestaltung im Bestand erhalten

Am 1. Oktober 2025 veranstaltete die Bundesstiftung Baukultur in Kooperation mit und bei Aedes den zweiten Baukultur Apéro zum Thema „Gestaltung im Bestand erhalten“, um über die Arbeit am aktuellen Baukulturbericht zu berichten.

Im Mittelpunkt des Abends stand die Frage, wie ein guter und verantwortungsvoller Umgang mit brutalistischen Bauwerken gelingen kann und welchen kulturellen Wert diese Gebäude für unsere Gesellschaft heute haben. Drei Impulsvorträge und eine angeregte Diskussionsrunde zeigten anhand konkreter Beispiele der Nachkriegsarchitektur verschiedene Perspektiven auf. Die mehr als 60 Teilnehmenden waren im Anschluss zum Austausch im Hof des Aedes eingeladen.

Bereits in ihrer Begrüßung betonte Dunya Bouchi (Managing Director, Aedes Metropolitan Laboratory) die Bedeutung des Themas: Der Erhalt – oder Nichterhalt – von Gebäuden sei Ausdruck unserer Haltung zum baukulturellen Erbe und somit auch zu unseren gesellschaftlichen Werten. Was als „würdige Gestaltung“ gilt, sei dabei im ständigen Wandel.

„Gibt es eine Zukunft für unsere Vergangenheit?“

Mit dieser Frage leitete Reiner Nagel, Vorstandsvorsitzender der Bundesstiftung Baukultur, in seinen Beitrag ein. Er stellte fest, dass die Bewertung von Gebäuden aus der Vor- und Nachkriegszeit immer noch sehr unterschiedlich erfolge. Dabei macht dieser Bestand einen signifikanten Anteil der heutigen Gebäude aus. In den Jahren zwischen 1959 und 1979 sind 38 Prozent der Gebäude in Deutschland entstanden – ein verantwortungsvoller Umgang mit dem Bestand sei also unverzichtbar. Die Diskussion über den Umgang mit brutalistischen Bauwerken und deren kulturellen Wert lädt zu einer kritischen Reflexion ein – schließlich geht es neben der Funktionalität auch um die ästhetische, soziale, emotionale und gesundheitliche Qualität unserer Lebensräume. Diese Fragestellungen sind auch Thema des kommenden Baukulturberichts 2026/27 mit dem Titel „Gestalten“, dessen Arbeitsstand er an diesem Abend vorstellte.

Peter Köddermann (Geschäftsführung Programm, Baukultur NRW) erklärte in seinem Vortrag „Ästhetik des Brutalismus“, dass Gestaltung und Struktur nicht voneinander trennbar seien. Anhand zahlreicher Beispiele aus Nordrhein-Westfalen zeigte er den besonderen gestalterischen Reiz, aber auch die teils kontroverse Wahrnehmung dieser Gebäude auf – Bauwerke, die meist mit großer Ambition geplant und umgesetzt wurden. Köddermann veranschaulichte zudem, wie die Vermittlungsarbeit von Baukultur NRW dabei hilft, Menschen zur Auseinandersetzung mit und zum Sprechen über Architektur zu befähigen.

Ein konkretes Beispiel des Engagements für den Erhalt von entsprechenden Gebäuden stellte Dr. Mona Schrempf (Verein für Architektur und BauKultur Saar Großregion e.V.) mit der Mensa der Saar-Uni vor – ein gemeinsames Werk von Architekt Walter Schrempf und Bildhauer Otto Herbert Hajek. Nach über 50 Jahren stehe das bedeutende Gebäude vor einer umfassenden Sanierung – der Aufwand für eine technisch praktikable und zugleich ästhetisch sensible Wiederherstellung sei jedoch vermeintlich enorm.

Aufbauend auf den verschiedenen Impulsvorträgen wurden in der anschließenden Diskussionsrunde u.a. die Fragen erörtert, inwieweit mangelnde Pflege und Instandhaltung zu Lasten der Wertschätzung von Bestandsgebäuden gehen. Ebenfalls Thema und Frage war, die Anpassbarkeit von Gebäuden mit starker räumlicher und struktureller Idee und die hohen Anforderungen, die mit der Sanierung verbunden sind. Hier herrschte Konsens, dass Bestandsgebäude nur mit erheblichem Aufwand an die Vorgaben von Neubauten angepasst werden können und dieser Anspruch häufig eine kosteneffiziente und der Gestaltung entsprechende Sanierung erschwere. Einblicke dazu gab es vor allem durch Ludwig Heimbach (ludwig heimbach architektur), der sich für den Erhalt des sogenannten „Mäusebunkers“ in Berlin einsetzt. Dass das „wertschätzende Sehen“ von Architektur eine erlernbare Kompetenz sei, betonte Inga Glander, Projektleiterin des Baukulturberichts und Moderatorin des Abends. Nur durch gestärkte Wahrnehmung könne auch die gesellschaftliche Akzeptanz für Gebäude entstehen, die sich nicht auf den ersten Blick erschließe. In der anschließenden Diskussion wurde die baukulturelle Bildung über Alters- und Zielgruppen hinweg fast einhellig als zentrales Werkzeug für den Erhalt und die angemessene Weiterentwicklung von Bestandsbauten hervorgehoben.